"Czy używasz AI w swoim produkcie?" - pytanie inwentaryzacyjne
Jest to zwykle pierwsze pytanie sekcji AI, i wygląda na łatwe - pole wyboru przed rozpoczęciem twardej części. To nie jest szachownica. Jest to pytanie inwentaryzacyjne, a wszystko po nim będzie sprawdzone przeciwko temu, jak na nie odpowiedzieć.
Dlaczego kupujący pytają o to?
Kupujący firmy uruchomić AI due diligency inventory- najpierw: przed oceną jakiejkolwiek kontroli, chcą listę - które możliwości AI istnieją w produkcie, który modele zasilają je, kim są dostawcy i jakie dane do nich przepływają. Standardowe instrumenty - AI- CAIQ (Cloud Security Alliance, Październik 2025) i SIG 2026 domeny AI - służą dokładnie tej recenzji, a to, co kupujący zazwyczaj żądają za ich pośrednictwem, rozpoczyna się od inwentaryzacji: systemy w zakresie AI, źródło modelu, podprocesory AI, przepływ danych. Twoje "tak" lub "nie" tutaj decyduje, które kolejne sekcje otwarte - i, ponieważ EU AI Act Article 50 obowiązek przejrzystości stosuje się od 2 August 2026 (nie przełożone przez Digital Omnibus), pytanie to dotyczy również sytuacji, w której kupujący zaczyna pracować, które z tych obowiązków spoczywają na Tobie.
Pytanie jest również testem wiarygodności. Twoja strona marketingowa, Changelog i produkt UI są publiczne. Jeśli któraś z nich mówi "AI- powered", a twój kwestionariusz mówi "nie", recenzent zauważa - a następnie ponownie czyta każdą inną odpowiedź w dokumencie z myślą o tej sprzeczności.
Uczciwa struktura odpowiedzi
Odpowiadaj krótkim inwentarzem, a nie gołym tak. Jeden wpis na funkcję AI dostarczony w produkcie - w tym funkcje zasilane przez modele firm trzecich (OpenAI, Anthropic, Google, lub wbudowaną funkcję AI od innego sprzedawcy). Dla każdego: co robi, który model i dostawca, czy fine- tune, i gdzie jest przetwarzane. Zamknij listę wyraźnie, więc kupujący wie, że jest kompletny.
Szablon - dostosować i zweryfikować każdy wspornik przed użyciem:
"Tak. [Twój produkt] zawiera następujące funkcje AI: (1) [nazwa funkcji] - [co robi, np. projekty podsumowań z dokumentów klienta]; zasilane przez [dostawca] 's [model] poprzez API; brak dostrajania danych klienta; przetwarzane w [regionie]. (2) [nazwa funkcji] - [ta sama struktura]. [Dostawca (dostawcy)] pojawia się (-a) na naszej publicznej liście podprocesorów, a my prowadzimy wewnętrzny spis systemów AI- obejmujący model, dostawcę, cel, przepływ danych i user-facing ujawnienie dla każdej zdolności. W produkcie nie są dostarczane żadne inne możliwości AI".
Ten inwentarz jest tym samym artefaktem Krok 1 nasza metoda dla całej sekcji AI jest zbudowany na: napisać go raz, odpowiedzieć na każde pytanie niższego szczebla z niego, a dokument pozostaje spójny.
Błąd, że koszty transakcji
Odpowiedzi "nie" ponieważ "nie budujemy AI - po prostu używamy API OpenAI". To się nie uda dwa razy.
To się nie uda. Kupujący pyta o możliwości w produkcie, a nie o to, kto trenował wagi. Funkcja redakcyjna, która nazywa trzeciej partii LLM jest funkcją AI w swoim produkcie, pełny przystanek - i jest odkrywalny w minutach od własnej strony internetowej.
Legalnie zawodzi. Pod Article 3(3) Regulation (EU) 2024/1689, firma, która wprowadza na rynek system AI pod własną nazwą lub znakiem towarowym jest dostawca tego systemu - więc wysyłanie modelu trzeciej partii pod własną marką sprawia, że jesteś dostawcą systemu powstałego. Obowiązek przejrzystości Article 50(1) (poinformowanie użytkowników, że współpracują z AI, chyba że jest to oczywiste dla osoby, która jest "odpowiednio dobrze poinformowany, spostrzegawczy i ostrożny") może siedzieć z Tobą, a nie z modelem sprzedawcy. A "nie" w kwestii inwentaryzacji, a następnie przez prawnika kupującego znalezienie obowiązków dostawcy po swojej stronie, jest jak sekcja AI przekształca się w eskalacji prawnej. Map własną sprawę w siedmiu pytań za darmo Sprawdzanie Article 50lub przeczytać który wisi co pod Article 50.
Mini- FAQ
Nasze funkcje AI nazywają OpenAI lub Anthropic API - czy możemy odpowiedzieć "nie"?
Nie. Pytanie dotyczy możliwości AI w swoim produkcie, niezależnie od tego, kto zbudował model bazowy - i dla celów Article 50(1), wysyłka tego modelu pod własną marką sprawia, że jesteś dostawcą uzyskanego systemu.
Używamy AI tylko wewnętrznie, nie w produkcie - czy nadal odpowiadamy "tak"?
Przeczytaj zakres pytania. Jeśli zapyta o produkt i nic w produkcie wykorzystuje AI, dokładna odpowiedź brzmi "nie ma możliwości AI w produkcie", plus krótka notatka rzeczowa na temat wykorzystania wewnętrznego, jeśli sformułowanie kupującego jest szersze. Precyzja jest celem.
Czy odpowiedź "tak" tworzy dodatkowe zobowiązania prawne?
Odpowiedź sama w sobie nie zmienia Twojej pozycji prawnej - jeśli wysyłasz funkcje AI pod własną marką, obowiązki Article 50, które odpowiadają tym celom, mają zastosowanie od 2 sierpnia 2026 bez względu na to, czy kwestionariusz kiedykolwiek zapyta. Co otwiera "tak" jest kontynuacją: modele, dostawcy, podprocesory i pytanie dotyczące szkolenia - daneOdpowiedzi z przygotowanego inwentarza są spójne.
Właśnie otrzymałem kwestionariusz, w którym znajduje się to pytanie? Zacznij od pierwszy-24-godzinny podręcznik.