Eşti conform cu EU AI Act?
Acesta se află în chestionar ca un câmp da/nu. Nu este o întrebare da/nu . Și vânzătorii care-l trateaza ca unul fie sub-clauze (și uite nepregătite) sau supra-preluare (și să predea sfatul cumpărătorului ceva pentru a demonta în due diligence). Iată cum să răspundă sincer și bine.
De ce cumparatorii intreaba asta
Regulation (EU) 2024/1689 este în vigoare, iar obligațiile sale aterizează în etape: interdicțiile Article 5 și măsurile AI-literacy ale Article 4 s-au aplicat de la 2 februarie 2025, taxele de transparență Article 50 se aplică începând cu 2 August 2026 (Digital Omnibus nu le-a amânat), iar regimul de risc ridicat din capitolul III se aplică de la 2 decembrie 2027 pentru cazurile de utilizare Annex III (Article 6(2)) și de la 2 august 2028 pentru ruta de produs reglementat Annex I (Article 6(1)). Breating Article 50 poate atrage amenzi de până la €15,000,000 sau 3% din cifra de afaceri anuală totală la nivel mondial, oricare dintre acestea fiind mai mare pentru IMM-uri și startup-uri, cea mai mică dintre cele două (Article 99). Echipa juridică a cumpărătorului vrea să știe dacă oricare dintre care expunerea stă în produsul dumneavoastră. Iar întrebarea se dublează ca un test de competență: un vânzător care răspunde "da, pe deplin conform" îi spune revizorului că nu au citit regulamentul îndeaproape.
Structura de răspuns cinstit
Patru părți, în această ordine metoda noastră completă pentru secţiunile AI:
- Clasificare. În cazul în care sistemul dumneavoastră se află în nivelurile de risc ale regulamentului. Majoritatea B2B SaaS este un risc limitat sau minim Exclude atât în mod explicit, și verificați înainte de a spune.
- Obligaţiile care ţi se aplică. Pentru un sistem cu risc limitat, de obicei Article 50 transparență plus Article 4 AI alfabetizare. Atenţie la capcana de rol: dacă trimiteţi un model terţ sub propria marcă, sunteţi furnizor a sistemului rezultat în scopul Article 50(1) Singurul fragment este în cazul în care interacțiunea AI este evidentă pentru o persoană care este "în mod rezonabil bine informat, atent și circumspect." Harta completă a cui datorează ce sub Article 50.
- Stare pe obligaţie. Ceea ce este de fapt în vigoare astăzi, a declarat faptic
- Fiecare are un plan. Starea actuală, controlul compensatoriu, "în curs," data-ţintă realistă pe care cineva din compania dvs a aprobat-o.
Se aplică numai pentru orientare. Înlocuiți fiecare suport cu fapte ați verificat pentru propriul produs înainte de a trimite. În cazul în care produsul dumneavoastră atinge teritoriul Annex III (biometrie, decizii de ocupare a forței de muncă, scoruri de credit, și similare) sau nave în interiorul unui produs reglementat de Annex I (dispozitive medicale, mașini și restul), opriți și luați consiliere juridică în loc de a adapta acest lucru.
"Clasificare: Pe baza utilizării sale actuale, [produsul dumneavoastră] nu prezintă un risc ridicat pe nici una dintre rutele Article 6 din Regulation (EU) 2024/1689 Obligații aplicabile: deoarece [produsul dvs.] oferă [un asistent AI] sub propria noastră marcă, obligațiile de transparență ale Article 50 se aplică în calitate de furnizor al 2 august 2026, alături de Article 4 AI-literacy (aplicabil de la 2 februarie 2025). Stare: utilizatorii sunt informați că interacționează cu un sistem AI la prima interacțiune [de unde]; personalul care operează sistemul complet [de formare AI], cu înregistrările complete păstrate. În curs: [Se aplică marcajul lizibil al conținutului generat de AI], vizat pentru [data aprobată]. Examinăm această evaluare ca etapă în care rămân dispozițiile regulamentului."
Observați ce șablonul nu spune niciodată: "complet conform." În conformitate cu prezentul regulament, respectarea este pe obligaţie şi pe dată
Greșeala care se ocupă de costuri
Pătura "da." Se simte ca răspunsul puternic și este cel slab: este o afirmație în formă de garanție cu privire la un regulament ale cărui obligații sunt încă treptate, făcute într-un document care poate fi ulterior solicitat să rămână în urmă prin contract. Când o suprasolicitare apare în due diligence, fiecare alt răspuns din chestionarul dvs. devine recitit cu suspiciune.
Versiunea mai silențioasă a aceleiași greșeli este obligația de suprasolicitare pe care nu o aveți Supravegherea umană Article 14 leagă numai sistemele cu risc ridicat; pentru un sistem cu risc limitat, descrie astfel de măsuri ca bune practici voluntare care sprijină gestionarea riscurilor cumpărătorului, nu ca respectarea de către AI Act.
Mini-FAQ
Putem răspunde "da, suntem conformi"?
Nu. Etapele de obligații în ceea ce privește datele stagnate și diferă în funcție de clasa de risc și de rol, astfel încât "conform" este semnificativ doar pentru fiecare obligație. Referenţii tratează o pătură da ca un steag roşu şi prin etapa contractului vi se poate cere să-l justificaţi.
Ce obligații se aplică unui vânzător tipic B2B SaaS?
Majoritatea B2B SaaS este un risc limitat sau minim: de obicei, Transparența Article 50 (de la 2 august 2026) și alfabetizarea Article 4 AI (de la 2 februarie 2025). Regimul de mare risc se aplică de la 2 decembrie 2027 pentru cazurile de utilizare Annex III (Article 6(2)) și de la 2 august 2028 pentru ruta Annex I a produselor reglementate (Article 6(1)) Pentru marcarea conținutului sub Article 50(2), sistemele introduse pe piață înainte ca 2 august 2026 să aibă o tranziție până la 2 decembrie 2026.
Noi folosim un model tert-partide nu este respectarea problema lor?
Nu în întregime. Nava un model sub propriul nume sau marcă comercială și sunteți furnizorul sistemului rezultat: Article 50(1) taxa de divulgare este a ta. Libertatea noastră Verificator Article 50 hărți care taxe lovit produsul în șapte întrebări.
Legate: "Este datele noastre folosite pentru a instrui modelele AI?" primul playbook 24 de ore dacă chestionarul tocmai a aterizat.