Använder du AI i din produkt? - lagerfrågan
Det är vanligtvis den första frågan i avsnittet AI, och det ser ut som den enkla - en kryssruta innan den hårda delen börjar. Det är inte en checkbox. Det är en lagerfråga, och allt efter det kommer att kontrolleras mot hur du svarar på det.
Varför köpare frågar detta
Företagsköpare kör AI due diligence inventory-first: innan de bedömer någon kontroll vill de listan - som AI-funktioner finns i produkten, vilka modeller driver dem, som leverantörerna är och vilka dataflöden till dem. Standardinstrumenten - AI-CAIQ (Cloud Security Alliance, oktober 2025) och SIG 2026 AI-domänen - tjänar exakt den översynen, och vad köpare vanligtvis begär genom dem börjar med inventeringen: AI-system i omfattning, modellprovenance, AI underentreprenörer, dataflöden. Dina "ja" eller "nej" här bestämmer vilka uppföljningsavsnitt som är öppna - och eftersom EU AI Act Article 50 transparenskrav gäller från 2 August 2026 (Inte skjuten av Digital Omnibus), är denna fråga också där en köpare börjar träna vilken av dessa skyldigheter sitter med dig.
Frågan är också ett trovärdighetstest. Din marknadsföringswebbplats, changelog och produkt UI är offentliga. Om någon av dem säger "AI-drivna" och ditt frågeformulär säger "nej", märker granskaren - och läser sedan om varandra svar i dokumentet med den motsägelsen i åtanke.
Den ärliga svarsstrukturen
Svar med en kort inventering, inte en bar ja. En post per AI-kapacitet som levereras i produkten - inklusive funktioner som drivs av tredjepartsmodeller (OpenAI, Anthropic, Google eller en inbäddad AI-funktion från en annan leverantör). För varje: vad det gör, vilken modell och leverantör, oavsett om du finjusterar och var den behandlas. Stäng listan uttryckligen, så köparen vet att det är komplett.
Mallen - anpassa och verifiera varje fäste före användning:
[Din produkt] innehåller följande AI-funktioner: (1) [funktionsnamn] - [vad det gör, t.ex. utkast till sammanfattningar från kunddokument]; drivs av [leverantör]s [modell] via API; ingen finjustering på kunddata; bearbetad i [region]. (2) [funktionsnamn] - [samma struktur]. [Provider(s)] visas på vår offentliga underleverantörslista, och vi upprätthåller en intern AI-systems inventering som täcker modell, leverantör, syfte, dataflöden och användaranpassade avslöjanden för varje kapacitet. Inga andra AI-funktioner levereras i produkten.
Denna inventering är samma artefakt steg 1 av Vår metod för hela AI sektionen är byggd på: skriv den en gång, svara på varje nedströmsfråga från den, och dokumentet förblir konsekvent.
Det misstag som kostar handlar om
Svara "nej" eftersom "vi bygger inte AI - vi använder bara OpenAI API." Detta misslyckas två gånger.
Det misslyckas faktiskt. Köparen frågar om kapacitet i din produkt, inte om vem som tränade vikterna. En utarbetande funktion som kallar en tredje part LLM är en AI-funktion i din produkt, full stopp - och det är upptäckbart på några minuter från din egen webbplats.
Det misslyckas lagligt. Enligt Article 3(3) av Regulation (EU) 2024/1689, ett företag som placerar ett AI-system på marknaden under eget namn eller varumärke är det Leverantör av det systemet - så frakta en tredjepartsmodell under ditt eget varumärke gör dig leverantör av det resulterande systemet. Den transparens plikt Article 50(1) (informera användare de interagerar med AI, om inte det är uppenbart för en person som är "rimligt välinformerad, observant och omkrets") kan sitta med dig, inte med modellleverantören. En "nej" på lagerfrågan, följt av en köpares advokat hitta leverantörsuppgifter på din sida, är hur en AI sektion förvandlas till en juridisk upptrappning. Karta ditt eget fall i sju frågor med gratis Article 50 checkereller läsa Vem är skyldig vad under Article 50.
Mini-FAQ
Våra AI-funktioner kallar bara OpenAI eller Anthropic API - kan vi svara nej?
Nej. Frågan omfattar AI-funktioner i din produkt oavsett vem som byggde den underliggande modellen - och i syfte att Article 50(1), frakt den modellen under ditt eget varumärke gör dig leverantör av det resulterande systemet.
Vi använder bara AI internt, inte i produkten - svarar vi fortfarande "ja"?
Läs frågans omfattning. Om det frågar om produkten och ingenting i produkten använder AI, är det exakta svaret "ingen AI-funktioner i produkten", plus en kort faktaanteckning om intern användning om köparens lydelse är bredare. Precision är poängen.
Skapar svar på "ja" extra rättsliga skyldigheter?
Svaret i sig ändrar inte din juridiska position - om du skickar AI-funktioner under ditt eget varumärke, Article 50-tullar som matchar dessa funktioner gäller från 2 augusti 2026 oavsett om en frågeformulär någonsin frågar. Vad "ja" öppnar är uppföljning: modeller, leverantörer, underentreprenörer och UtbildningsfråganSvar från en förberedd lagerhåller allt det konsekvent.
Har du fått frågeformuläret som denna fråga sitter i? Börja med Första-24-timmars spelbok.